Fórnarlambið Ólafur!

Mér er enn í fersku minni er Ólafur F. Magnússon, var nánast í beinni útsendingu hrakin úr Sjálfstæðisflokknum með háðsglósum og frammiköllum er hann reyndi að réttlæta sín sjónarmið í náttúruverndarmálum á landsfundi flokksins.Fyrir þetta uppskar hann mikla samúð og flaut meðal annars auðvitað inn aftur í borgarstjórn í sérframboði ekki löngu síðar.
Með hjálp fleiri afla´, m.a. Íslnadshreifingarinnar, endurtók svo Ólafur leikin aftur í sl. kosningum og við þekkjum svo gjörla framhaldið, Alla þessa yfirdrifnu framvindu, bullið og vitleysuna sem dunið hefur á reykvíkingum!
Þetta er nú bara enn eitt innleggið í það allt saman,þá viðleitni Ólafs að því er virðist að upplifa sig enn sem eitthvert fórnarlamb vondra afla!
Í ýtarlegri frásögn í blaðinu, meir en hér greinir, koma þó slíkar ásakanir að ha´lfu hans í garð Helga, að jaðrar nú við meiðyrði eða atvinnuróg!
Ásakar Hann um að vera óheiðarlegan og tengir svo þá ásökun við læknismenntun sína, sem verður ekki öðruvísi skilið en að hann dragi heilsufar Helga í efa!
Er þá bleik brugðið satt best að segja í ljósi alls sem gekk á síðla vetrar með Ólaf sjálfan og sannarlega bága heilsu hans um hríð.
Og aðrar ásakanir hans og orð í þessu spjalli minna eiginlega líka á frávita fótboltaþjálfara að tjá svekkelsi sitt eftir stórtap og horfandi á það að vera líklega sparkað úr starfi fyrir vikið!
Í senn ömurlegt og sorglegt verð ég að segja.
Helgi Seljan vissulega kappsamur og kannski á stundum um of, en líkt og í írafárinu með Jónínu Bjartmars, á hann hygg ég ekki skilið slíkar dylgjur sem hér eru bornar á hann.
Ólafur er sannarlega sinn eigin gæfusmiður sem borgarstjóri og ef hann þolir ekki KASTLJÓSIÐ sem því fylgir að gegna embættinu í fyllstu orðsins merkingu, ætti hann að drífa í því að standa upp og kveðja!
En svo er það hitt, að D listaliðið situr uppi með þetta sem fyrr og ber að sjálfsögðu sína ábyrgð og kann ef til vill líka að þurfa að gjalda fyrir það!

Ólafur: Boðaður á fölskum forsendum

Ó&Ó, ææ!

Tvíeykið Ó&Ó hafði vart verið myndað, Ólafur borgarstjóri og Ólöf hans hægri hönd, en hún hætti. Og nú ætlar blessaður karlinn semsagt að sparka henni úr þessu embætti líka, fyrir það sem á alþýðumáli verður ekki kallað en "að halda ekki kjafti" þótt hún hafi þó að því er virðist ekkert sagt neitt afgerandi um þessa verðlaunatillögu á nýjum Listaháskóla, (sem Ólafi er meinílla við) aðeins sagt að enn væri eftir að fjalla um málið í nefndinni/ráðinu. En eins og heyra mátti í hádeginu, þá dettur konan nú samt ekki sísvona út, er kjörin að borgarráði og því þarf læknirinn að "skrifa upp á nýtt recept" fyrir nýjan mann, sem ku heita Magnús Skúlason að sögn. Haha, það virðist bara engin endir ætla að verða á "Sirkús Reykjavík" farsanum, þegar maður hélt að það væri að gerast, þá kemur eftir nokkurt hlé a vísu, bara eitthvað nýtt til að "gleðja" borgarbúa og aðra landsmenn! En ekki mun þetta nú efla traustið á meirihlutanum, frekar en yfirlýsingarnar út og suður hjá einstökum fulltrúm hans, samanber skilning formanns stjórnar Orkuveitunnar allt í einu upp úr þurru, að bitruvirkjun væri alls ekkert útilokuð, en alveg öndverða skoðun borgarstjórans nú fyrir nokkrum dögum.Eitthvað rámar mig þó í að fulltrúi B listans hafi verið að brölta eitthvað snemmsumars eða í vor með tillögu einmitt um endurskoðun varðandi bitruvirkjunina. en þá var það auðvitað ekki inn í myndinni! Jamm, alltaf jafn skrítin þessi tík, Pólitíkin! Og hvað skildi svo koma upp næst þarna í stóra húsinu við tjörnina?

Borgarstjóri skiptir um varaformann skipulagsráðs

SVei mér, "Dýrt er dauður að liggja"!?

Nú mér heldur betur brá,
bara verð að segja.
Ég hef ekki efni á,
aumingin að deyja!

Að minnsta kosti ekki ef "prísinn" er svona fyrir að geyspa golunni!
En vonandi fær nefnd kona þetta leiðrétt, sem og að þetta boðaða frumvarp verði með sanngjörnum hætti!

Líkhúsdvölin á við nótt á hóteli

Nú verður fróðlegt að fylgjast með!

Það er og hefur verið mjög svo umdeilt, að meirihlutin í reykjavík kaus að bjóða út rekstur á áfangaheimili fyrir áfengissjúklinga í borginni og sér held ég enn ekki alveg fyrir endan á þeirri ávkörðun og írafárinu sem gaus upp í kjölfarið eftir að Alhjúkrun nokkru var falið reksturinn en ekki SÁÁ.
Ætla nú ekki að rekja þá sögu mikið frekar nema hvað, að ýmsir í D listanum borgarstjórnar bæði innan og utan hafa fengið það óþvegið og farið nokkuð halloka skilst manni í frekar máttlitlum tilraunum að verja sig. Gagnrýnendur munu þó líka hafa farið offari í einhverjum tilfellum og þannig rýrt sinn málatilbúnað, en ljóst er að ekki virðist málið gott til dæmis hvað varðar ætlað húsnæði, sem átti að vera fyrir reksturinn en var svo alls ekki tilbúið né í raun á ábyrgð Alhjúkrunar.
En nóg um það.
Fór hins vegar ósjálfrátt að hugsa um þetta þegar fregnir bárust af þessu ´væntanlega útboði á hverfagæslu í Kópavogi, sem mér finnst óneitanlega nokkuð líkt í grunnin að minnsta kosti.
viðkomandi yfirvöld treysta semsagt eða vilja frekar treysta á einkaaðila, sem væntanlega vilja skila arði til eigenda sinna, til að sinna þjónustu sem hingað til hefur ekki haft gróða að leiðarljósi, því þeim þykir pottur brotin væntanlega eða vænlegra að reyna slíkt í staðin!?
Í ljósi alls "dansins" í Reykjavík, er því já held ég rík ástæða til að fylgjast mjög grant með þessu ferli í Kópavogi, hvort það yfir höfuð borgar sig, það sé yfir höfuð réttlætanlegt að fikra sig inn á slíka braut meir og meir hvað varðar almenna löggæslu, hverjir svo bjóða í þetta og hvort svo ef málið fer alla leið, hvort nokkurt óhreint mjöl verði hjá einvherjum í pokahorninu, hagsmunatengsl ráði hverjir hreppi hnossið eða kannski pólitísk!?
Full ástæða til enda mjög mikið í húfi að vel takist, ef á annað borð á að ákvarða slíkt svo vel fari og sátt verði um í næststærsta sveitafélagi landsins!

Hverfagæsla boðin út

SVarið við spurninguni er að sjálfsögðu JÁ!

SEm æðsta dómstig og það sem undantekningalítið hefur lokaorðið í dómsmálum, þá á að sjálfsögðu ekki að tíðkast einhver eftiráskýringahvöt eða að yfir höfuð þörf eigi að vera á slíku!Enda á dómsorð réttarins líka að vera það skýrt og skorinort, sem það örugglega yfirgnæfandi er! En auðvitað eru undantekningar, málum nokkrum verið skotið lengra, t.d. til Mannréttindadómsdómstólsins og þau sum fengist þar tekin fyrir og jafnvel á þann hátt að niðurstaðan hefur snúið við hæstaréttardómnum eða túlkunum hans. (mál Þorgeirs Þorgeirsonar rithöfundar með meiru og Jóns Kristinssonar leikhússmannns með meiru dæmi um það og svo auðvitað hinn nýlegi dómur varðandi fiskveiðistjórnunina)
Og þeir sem tapa málum eru svo auðvitað misáttir við það auk þess sem dómsorð sum hafa vakið furðu, samanber prófessorsma´lið fræga er ég nefndi í gær og á sinn þátt öðrum þræði allavega, að ritdeila Jóns Steinars og Eiríks tómassonar á sér stað!(auk þó auðvitað aðallega út af sératkvæði Jðons í öðru máli, er Eiríkur ritaði svo sína grein um og gagnrýndi.)
Er annars varðandi þetta mál svo mest sammála orðum Sigurðar Líndal og litlu við það að bæta, þó auðvitað sé sjálfsagt sé að umræður spinnist um dóma hæstaréttar, eins og fram kemur hjá sumum hinna lögspekinganna, en bara þá að hálfu annara en dómara sem fellt hafa sinn úrskurð.
Annars finnst mér svo dálítið skrítið hvernig ritari fréttarinnar hagar orðum sínum, talar um "Grafarþögn" og "Myrkviði" um tilhögun réttarins og starfshætti dómaranna, veit ekki hvaða erindi sem þau orð gefa óneitanlega til kynna hvað honum finnst, eiga við okkur lesendur?
En burtséð frá því, þá get ég í lokin ekki stillt mig um að pæla annars í því hvort hinum mikla rannsóknarblaðamanni Ólafi Teiti Guðnasyni á Viðskiptablaðinu, finnist þessi Moggafrétt ekki enn eitt dæmið um slæleg vinnubrögð í ljósi þess að allavega þrír þeirra sem leitað er álits hjá, hafa á einn eða annan hátt eldað grátt silfur við dómarann núverandi JS eða eru pólitískir andstæðingar hans!ER nokkuð að marka orð þeirra eða var einhver ástæða til að leita til þeirra?
Læt öðrum um að dæma í þeim efnum, nema hvað að minn hjartkæri bloggvinur og gamli sambæingur, Ingvar VAlgeirsson, (ingvarvalgeirs.blog.is) hefur verið duglegur að draga fram svipuð dæmi í fréttaflutningi frá skrifum ÓTG og þótt þau sýna vond vinnubrögð vægast sagt!

Á Hæstiréttur aðeins að tjá sig í dómum?

Eða með öðrum orðum!

Þar sem enn er galsi í mér vegna þessara funda og orðalags m.a. já Elsu B. forsvarskonu hjúkkanna og sjá má hér neðar á síðunni, þá já get ég nú ekki annað en haldið smá áfram, þótt þetta sé nú vissulega Alvörumál!
En semsagt, enn er verið að funda, sem þá þýðir líka að allra leiða sé leitað og staðan opin geri ég ráð fyrir!?

Þetta með öðrum orðum,
útleggja svo ég mundi
Að, "Allt sé uppá borðum,
og enn því DRÁTTUR Á FUNDI"!

Eða þannig sko!

Enn fundað um kjör hjúkrunarfræðinga

"Bara ef það hentar mér"!

Það er ekkert nýtt sjónarmið hjá Jóni Teinari, að draga próf og rannsóknir sálfræðinga sem gögn í sönnunarfærslu í efa, eða telja þau eiginlega bara marklaus og byggð frekar á samúð með skjólstæðingunum frekar en hávísindalegu mati.
Það gerði hann í hinu fræga "Prófessorsmáli" fyirr nokkrum árum og tókst með einstökum hætti sem verjandi þessa prófessors, að fá hann sýknaðan fyrir hæstarétti af ásökunum dóttur um áralangt kynferðisofbeldi.
Ætla ég nú ekki að rekja það mál mikið frekar hér, er sja´lfsagt mörgum enn í fersku minni, en þar gilti tilvitninin hér í fyrirsögninni í lag STuðmanna svo sannarlega um JS, því álit annara sérfræðinga af öðrum sviðum, sem hann dúkkaði upp með í hæstarétti og átti sér enga hefð né hliðstæðu að sagt var, voru þá aldeilis góðir og gildir pappírar til að hrekja gríðarlega miklar rannsóknir á ákæranda af mörgum sérfræðingum (og ekki bara sálfræðingum) í augum JS og þar með styðja orð skjólstæðings hans um sakleysi og það þótt viðkomandi sérfræðingar hefðu sjálfir ALDREI rannsakað stúlkuna né einu sinni komið nálægt henni!
Og að einhverjum óskiljanlegum ástæðum sem mér og fleirum eru hulin ráðgáta, tók hæstiréttur þessi plögg gild og sýknaði manninn!
Síðan hefur hins vegar mikið vatn runnið til sjávar, en enn deila menn um þennan dóm og þessi óheppilega ritdeila nú hjá JS og Eiríki tómasyni, e.t.v. afleiðing af því!?

Mikilvæg tól í dómsmálum

Ég, um mig, frá mér, til mín!

Að GAsprari get'ekki þagað,
er gömul saga og ný.
Almennt við hæfi sér hagað,
svo háttprýði felist í því!

Það er ekkert launungarmál, að mér koma þessar hendingar í hug í tilfelli hæstare´ttardómarans J'ons Steinars Gunnlaugssonar!
SEm hæstaréttarlögmaður til margra ára, fór hann oftar en ekki hamförum yfir hinum ýmsu dómum hæstaréttar og þá auðvitað einkum og sér í lagi er hans eigin mál áttu í hut og höfðu tapast frekar en hitt.
Skorti þá aldeilis ekki hörðu gagnrýnina og jafnvel minnir mig að heilu bækurnar hafi komið frá honum í þeim efnum!
Réttmæt gagn´ryni eða ekki? Um það dæmi ég ekki, en hvort heldur sem var, þá máttu þáverandi dómarar sitja undir þessu flóði þegjandi og hljóðalaust, enda þótti það einfaldlega ekki við hæfi að einstakir dómarar eða rétturinn sem slíkur, færi að útskýra dóma sína frekar eftir á!Það væri ekki við hæfi né sæmdi að gera slíkt, myndi efalaust rýra réttin trausti!
En svo þegar það gerist að Jóni sjálfum er sem frægt varð og nánast með ofbeldi í krafti vina hans í D listanum, er þröngvað upp á hæstarétt, er hann vart sestur í stólin fyrr en hann byrjar að kvarta yfir því að hæstare´ttardómarar geti ekki tjáð sig!?
Enda fór því miður svo að ekki leið á löngu en herran gat ekki setið á sér, en þá helst vegna fyrri "afreka" og tengsla beinna og/eða óbeinna við Baugshryllingsmálið!
og nú vílar hann svo ekki fyrir sér að hella sér út í opinbera ritdeilu við annan og eflaust mun merkilegri lögmann, prófessor Eirík tómasson, sem nokkuð seigur hefur verið um árabil við að gagnrýna ýmis mál þar sem Jón Steinar hefur komið við sögu!
Auk þess var Eiríkur líka einn þeirra er sóttist eftir að verða dómari ef ég man rétt, er Geir nokkur Haarde skipaði Jón þvert á matsnefnd er metið hafði flesta aðra umsækjendur og Eirík þar með, hæfari en Jón!
En semsagt komin hinumegin við borðið, þolir JS einsfaldlega ekki að gagnrýni sé að honum beint og VErður að svara henni HVAÐ SEM Það KOSTAR!
Nú var val hans út af fyrir sig gjaldfelling á trausti til hæstaréttar, sem og skipun Ólafs Barkar frænda þáverandi forsætisráðherra nokkru á'ður, að ég tali nú ekki um hin vægast sagt ógeðfelda gjörning þáverandi forseta alþingis í þágu ríkjandi stjórnar, að skrifa hæstarétti með beiðni um syndakvittun vegna öryrkjamálsins íllræmda, (þar sem JS kom reyndar líka aldeilis við sögu sem sérstakur ráðgjafi við lög og túlkun þeirra) En þessi gjörningur nú að stíga fram í "heillögum réttlætistilgangi" til að verja sjónarmið sín, svo annars kunn en jafnframt einangruð þau eru augljóslega, er til vansa og sæmir ekki dómara við hæstarétt Íslands!
En viðhorfið, -Ég, um mig, frá mér, til mín- skal bara ráða hvað sem tautar og raular og skiptir að því er virðist engu hvað sé undir!
Fyrir nokkrum árum fór Jón Steinar líkt og fleiri með svipaðan þankagang, mikin í umræðu um hið vonda fyrirbæri "pólitísk rétthugsun"!
Það er, að einhver viss skoðun eða viðhorf á einvherju eða í einhverjum efnum, yrðu svo rígföst að hættulegt gæti talist og þá ekki hvað sðíst ef svo reyndist að ranglega væri hreinlega mótað.
En mér er næst að halda eftir að hafa fylgst með honum sjálfum, að ein RISASTÓR RÉTTHUGSUN hafi gagntekið hann sjálfan, hans eigin viðhorf og þær skal hann verja og réttlæta nánast fram í rauðan dauðan og það hvar og hvenær sem er!

Sitt er hvað, sönnunarbyrði og sönnunarmat

Langur fundur, eitthvað að gerast, hreyfing!

Norðansnótin Elsa B. , formaður Hjúkrunarfélagsins, hefur orðað hlutina skemmtilega bæði í þessari frétt og þeirri er Mogginn birti við upphaf samningafundarins í morgun kl. tíu.
Fyrst sagði hún að "hún vonaðist eftir löngum fundi, því þá mætti ætla að "eitthvað" væri að gerast á honum"
Nú svo í hádeginu stóð fundur enn og ljóst að hann yrði lengri, "Hreyfing væri komin á hlutina og ýmislegt þyrfti að skoða", segir fraukan svo í hléinu í beinu framhaldi. (eða nokkurn vegin þannig)
Í gárungsskap er ekki annað hægt en að spá hitt og þetta í orð hennar, um að ræða líka hjúkkur að funda við allavega að mestu karla í samninganefnd ríkisins!?

Elsa vildi vænan fund,
varð svo og með "hreyfingum".
Líflegur um langa stund
og líkast til með "Þreifingum"!?

ÉG vona svo bara að framhaldið hafi líka verið "í áttina", að samningar náist auðvitað!

Samningaviðræður enn í gangi

Skoðanakannannapæling!

Það er svo sem ekki í fyrsta skipti sem ég spyr sjálfan mig þegar ég les um könnun sem þessa, TIL HVERS?
Og ekki bara til hvers, heldur af hverju og í hvaða tilgangi.
Til hvers er verið að spyrja úrtak af öllu landinu um einhvern oddvita og kannski hugsanlegan borgarstjora eftir ár?
Af hverju eru ekki bara kjósendur D listans spurðir? og hvaða tilgangi já þjónar það eiginlega að vita hvort til dæmis kjósendum annara flokka sé ekki alls kostar ílla við þennan oddvita, lítist kannski vel á hana bara vegna þess að hú sé sæt eða eitthvað!?
Jújú, reykjavík er vissulega höfuðborg okkar landsmanna allra, eða svo rifja sumir upp allavega við hentug tækifæri, en samt, hvaða óskaplega þörf er á því að spyrja bæði og uppfræða okkur landan um þetta, sem í sannleika sagt skiptir afskaplega litlu máli og varðar í raun bara vissan hóp fólks!
Auðvitað þarf liðið hjá C/G að hafa eitthvað fyrir stafni, tala nú ekki um svona þegar komið er sumar og rólegheit yfir mannskapnum, en kannanir sem þessar hafa nú varlega sagt, afskaplega litla þýðingu, ef þá nokkra.
Ég er nú svo mikill æringi, að ef ég hefði lent í þessu úrtaki og verið spurður um fraukuna, hefði ég eflaust spurt á móti hvort spyrjandin vissi hvernig fatastíll HB væri þessa dagana, því ef hún væri "Frjálsleg í fasi" í veðurblíðunni, óhrædd við að flíka kroppnum í stuttpilsi og topp, væri ég aldeilis sáttur með hana sem nýjan oddvita og kannski jafnvel líka bara sem væntanlegan borgarstjóra.
En ef ekki, nú þá ætti bara að halda í "Villan"!
En þið skiljið, svona skoðanakannanir tel ég ekki mikilvægari en þetta,ef spyrja ætti mig labbakútinn norður í landi, hvorki D mann (né nokkurs annars flokks reyndar) eða íbúa í borginni.
En sumum finnst þetta hafa upplýsingagildi eða finnst bara gaman að lesa svona kannanir, hvernig svo sem þeir fá það út!?
En hvernig var það annars, eru ekki blikur á lofti í landsstjórninni, jafnvel að spádómur Völvu Vikunnar geti ræst um slit?
Allavega var fjallað um það í fréttum gærdagsins, hva ðsem svo hæft er í því.
En Gallup ætti kannski að vippa sér í að gera könnun á vilja þjóðarinnar til að efna til nýrra kosninga?
VEit ekki, en finnst samt svolítið meira vit í því en að tékka á því hvort landinn sé spenntur fyrir einni frauku í borginni!?

Konur ánægðari með Hönnu Birnu