Ofurraunsæisrugl!

Já, það er nú besta orðið sem ég finn í mínum hausgarm til að lýsa þessari sölu og raunar hinni fyrri fyrir nokkrum dögum líka til Real, á Kakao, brasilíska dáðadrengnum!
Hafi Chelsea keypt ´sér titla með ofurkaupum, hvað kalla menn þá þetta!?
Og það á að heita efnahagskreppa og hún ekki síst mikil á Spáni um þessar mundir!
En kannski mun þetta bara ekkert ganga upp, til dæmis gætu báðir og fleiri til, bara meiðst í sumar!?
En, þetta er ekki góð þróun og allt þetta gríðarlega peningaprang er að eyða hinu sanna gildi og tilgangi íþróttarinnar, ég er nú já dálítið hræddur um að það sé að gerast smátt og smátt og er nú ekki einn um þá skoðun!

Staðreyndir um Ronaldo

Fjölyrt um óvissu, samt fullyrt um svartnætti!?

Í hverri greininni á fætur annari bæði hér á blogginu og víðar, þar sem Icesavesamkomulaginu er mótmælt og það gagnrýnt harðlega, sé ég alltaf sömu rökvilluna skjóta upp kollinum.
Eiríkur Bergmann bætist hér í þann hóp og kemur það mér nokkuð á óvart.
Hann sem fleiri gagnrýna hart samkomulagið á grundvelli óvissu um eignastöðu Landsbankans ytra, en fullyrðir samt um allt hið versta í stöðunni, áhættu alla öðru megin og samþykktin sé gerð í "veikri von" stjórnvalda um sem hagstæðasta eignastöðu!?
Þetta gengur auðvitað ekki upp, að tala um óvissu í málinu og þar með sé það rök fyrir að svartnætti bíði!
Ég hef ekki hugmynd um hvort ég lifi morgundaginn af eða ekki, en það gefur mér hins vegar ekki ástæðu til að ætla að ég snúi þar með upp tánum frekar en hitt!
Hins vegar virðist þó frekar en hitt nú í Icesavemálinu, vera einvher ástæða allavega til að ætla að eignastaðan sé sterkari en Eiríkur trúir eftir að fréttist af þeim 50 milljörðum sem upp hafi safnast í tekjum eftir setningu hryðjuverkalaganna.(væntanlega vaxtagreiðslur og afborganir af lánum sterkra lánþega að því er virðist m.a., sem þó því miður hafa þó ekki ávaxtast frekar)
Og það er hans eigin fullyrðing byggð á þessari rökvillu sýnist mér, að hann talar um undirskrift í veikri von, því bæði Jóhanna og Steingrímur hafa þvert á móti talað um góðar vonir sínar um mat eignanna.
Um flóknari spurningar varðandi þennan samning m.a. lagahliðina, spurningar um munin á landsrétti og þjóðarétti sem Eiríkur fjallar m.a. hér um líka og svo enn dýpri lagalegar spurningar eða álitamál varðandi samningsgerðina og prófessor Stefán Már Stefánsson hefur nefnt varðandi neyðarétt, ætla ég hins vegar ekkert að fjölyrða um né segja neitt af eða á varðandi. Niðurstaðan á alþingi var bara, (sem margur virðist hreinlega hafa gleymt núna í umræðunni að því er virðist) að fara skildi þessa pólitísku samningaleið og við það situr!
Og loks svo aðeins meir varðandi áhættuna og fullyrðingu Eiríks sem margra annara um skuldaklafa, ánauð og ég veit ekki hvað, þá er bara eins og reifað var í upphafi, órökstuddar svartnættisfullyrðingar bæði vegna óvissunnar, en líka vegna þess að jafnvel þótt eignasöfn og aðrar eignir bankans dyggðu ekki til nema í mesta lagi fyrir 75% þessara rúmu 600 milljarða og það yrði upplýst til dæmis 15. þ.m. um leið og hryðjuverkaósómanum verður aflétt, þá hafa stjórnvöld enn þessi sjö ár til góða bæði til ávöxtunnar eignanna og/eða sölu þeirra, finna eða fá að líkum enn hagstæðari lán og fleira til eflaust!

Óskiljanleg ákvörðun stjórnvalda

Formaður Framsóknarflokksins ætti að skammast sín!

http://visir.is/article/20090606/FRETTIR01/186045590 Það er reyndar ekki nýtt að hinn nýji ungi formaður B, Sigmundur D. Gunnlaugsson, láti vaða á súðum, en með þessum stóryrðum í viðtali við Vísi.is og slóðin hér að ofan vísar til, keyrir nú alveg um þverbak! Algjörlega óábyrgar upphrópanir og eiginlega hrein og klár hræsni manns sem stýrir öðrum af þeim tveimur flokkum sem bera nú ekki hvað síst ábyrgðina einmitt á að þessi staða kom upp! Slíkt tal sem þarna um sölu í ánauð og þar fram eftir götunum, er auðvitað alveg fáranlegt, en sýnir hve pólitísk barátta getur leitt til í sínum hráskinnaleik!

Ég hef á tilfinningunni...,

að þvert á móti lítil innistæða sé fyrir þessari yfirlýsingu D flokksins! En hvað finnst þér? Mér finnst ég sjálfur allavega ekki mjög ósáttur (ef þessi drög eru þá alveg rétt, sem einvher hefur því miður lekið svona óheppilega í Moggan?) þegar lesið er í rólegheitum og í raun ekkert sem kemur á óvart, þessi útfærsla eða einhver lík henni einvhers staðar verið tíunduð fyrr, sem hugsanleg lausn eða hluti af henni. Lengi verið ljóst að ef við hreinlega höfnuðum ekki ábyrgð alfarið á Icesave, þá myndi einhver hluti lenda á ríkinu/þjóðinni. Alþingi ákvað hins vegar að semja við Tjallan og það hefur legið fyrir um nokkra hríð. Enn er ekki ljóst hvers virði eignir Landsbankans teljast, hversu mikið þær duga til að greiða þessa milljarða alla, en eins og þetta dæmi lítur út og fyrirkomulagið er t.d. á láninu, þá finnst mér ekki ástæða til þeirra hávaða og láta sem orðið hafa og upphrópananna, enn eru engin endanleg fastmæli bundin og góðar líkur á að það gæti orðið lítið sem ekkert er þetta kostaði okku.
Þess vegna hefði verið betra ef menn héldu ró sinni og biðu eftir frekari upplýsingum, ekkert lægi á með umræðu,en fjárans lekin, hvaðan sem hann nú er upprunnin,veldur nú slíku sem stundum fyrr!
SEtja fyrir hann!

Ekkert innihald fyrir yfirlýsingum

Stelpur, ef þið skilduð ekki vita..!?

Þó ég segi sjálfur frá,
svalur er nú, ekki smá!
Margar enda "Millur" á,
mætið bara til að fá...

...ÞAAAAAÐ!!!

Ríkir menn betri í rúminu