"Ljúft er að láta sig dreyma...!"

Ef Messi, Xafi, Inijesta,Alves og Via, yrðu e.t.v. ekki með Barcelona, þá væru svona smá möguleikar kannski á að þessir draumórar yrðu að veruleika!
En að öllu jöfnu, Barcelona spilar nokkurn vegin sinn leik og pressar og keyrir á vörn MU, þá er líklegast að úrslitin verði svipuð og í kvöld, jafnvel enn stærri sigur spænska undraliðsins?!

Ferguson: Þetta lið getur unnið bikarinn

Hlýtur að vera áfall...

http://visir.is/meirihluti-telur-hag-sinn-betri-innan-esb/article/2010633813039

...þessi frétt visir.is fyrir alla upphrópunar og þjóðernissinnana er finna ESB flest ef ekki allt til foráttu, fólkinu upp til hópa finnst hagur sinn góður, meiri hluti að meðaltali sáttur við tilveru sína í ESB!

Óveðursský?

Fyrir þá sem ef til vill eru ekki með það á hreinu hvað þessi myndlíking táknar, þá merkir "óveðurský sé að myndast yfir einhverju" að vá sé fyrir dyrum með neikvæðum afleiðingum í einhverri mynd!
Þessi fregn er nú afskaplega mikið í "kjaftakellingastíl" verð ég nú að segja og það alveg óháð því hver afstaðan til eða frá er til aðildarumsóknarinnar að ESB!Stíllinn minnir mig eiginlega bara á "Ólygin sagði mér.." kálfin til dæmis sem mig minnir að hafi lengi verið í DV og afsprengi á borð við "Veröld/fólk" á mbl.is er svo að hluta til.(eða með svipuðum brag að hluta, kjaftasögur af frægu fólki o.s.frv.)
Finnst mér það ekki samboðið svo stóru og afdrifaríku máli, að blaðið sé að vitna í "einvherja sem vilja ekki láta nafna sinna getið" og sem síðan aftur vitna í enn aðra ótilgreinda í Brussel.
Í góðu lagi mín vegna að blaðið taki hreina og ótvíræða afstöðu með eða á móti ýmsum málum, það gera nú flest alvöru dagblöð út í hinum stóra heimi, en þá á líka að gera það tæpitungulaust og heiðarlega, en ekki með tortryggnishætti og í "Gróustíl".

Óveðursský yfir aðildarumsókn

Krónan er dauð, en kemur samt að gagni!? - Örlítið röfl um hagfræði og hana Evrópu.

Já, fyrirsögnin hljómar mótsagnakennd, en ég hygg nú að flestir þekki "Hjálp að handan" frásagnir og margur geti sagt sögur af góðri reynslu sinni af slíku líka! (frá heimsóknum til Einars heitins á Einarsstöðum til dæmis) En vegna síðustu orðanna í fréttinni sem höfð eru eftir Friðrik Má um krónuna, íll áhrif hennar í bankahruninu, en sýnilega "gagnsemi" hennar í hagfræðilegu samhengi dagsins í dag, vaknaði þessi fyrirsögn og þessar hugleiðingar. Fyrir ótal árum var ég annars eitthvað að kúldrast við að læra hitt og þetta, þar á meðal nokkuð í bæði rekstrar- og þjóðhagfræðum. Veit hins vegar ekki alveg hvort allir þeir sem lesa þetta hér á mbl eða viðtalið við Friðrik Má í poppírsútgáfunni, en svona í fáum orðum á mannamáli, þá má til dæmis nefna að verg landsframleiðsla eru öll þau verðmæti er ksapast í landinu óháð því síðan hvort þær nýtast svo innanlands eða hverfa úr landi með einum eða öðrum hætti. (álverin eru til dæmis fyrirtæki sem eru í eigu erlendra aðila sem flytja hagnaðin úr landi en skapar samt tekjur fyrir þjóðarbúið vegna orkusölu og launagreiðsla) En þegar ég segi "öll verðmæti" þá er það reyndar ekki alls kostar rétt, þannig var það allavega að landsframleiðslan tók fyrst og fremst til verðmætasköpunnar á markaði, vöru og þjónustu, þannig var það minnir mig og er kannski enn. Svo er það hins vegar verg þjóðarframleiðsla, sem eru þá eingöngu tekjurnar sem verða til og haldast í viðkomandi landi auk reyndar ef ég man rétt, verðmæta er eignir erlendis skapa á svipaðan hátt og er um að ræða hjá útlendingum hér sem eiga eignir og hagnast af þeim. Það mun vissulega vera rétt hjá Friðrik, að uppsveifla hafi oft orðið hröð eftir að botni kreppu hafi verið náð og sjálfsagt eru málin krappari á Írlandi en hér. Ég fór hins vegar að rifja það upp núna líka, að þó vissulega kunni uppsveiflan eftir núverandi kreppu að verða sem hann og félagar í Seðlabankanum spá og vonast eftir,en þó krónan muni ef til vill hjálpa svo "dauð sem hún er" í því, meiri gjaldeyrir muni fást vegna aukings útflutnings á kosnað innflutnings, þá er það nú staðreynd, að alltaf að minnsta kosti frá síðari heimstyrjöldinni, hefur þurft meiriháttar aðstoð að utan til að rétta hlutina af!Hergróðin sem slíkur, fyrst með komu Bretanna og síðar Kananna, skaut Íslandi nánast í einni svipan inn í þáverandi nútíma á vesturlöndum. En eftir stríðið þurfti mun meira þurfti til og þá nokkuð sem ekki svo mjög er talað um í dag, en skipti sköpum fyrir okkur sem og einar 15 aðrar Evrópuþjóðir, hin svonefnda Marshallaðstoð og nefndist eftir þáverandi utanríkisráðherra USA!Síðar eru það svo inngangan í EFTA og líkast til EES, sem miklu hafa ráðið um þróun (þrátt fyrir allt) velmegunnarríkisins Íslands og séð til þess að samdráttarskeið hafa breyst með hraði oft á tíðum í uppsveiflu. því er það vægast sagt fyndið, að nokkur hópur manna er bloggar mikið og hefur býsna hátt vegna hugsanlegrar inngöngu landsins í ESB í náinni framtíð og líka vegna Icesave m.a. og kalla sig þjóðernissinna (en mætti alveg eins nefna þjóðREMBUsinna!?) hafa sumir allavega kennt samningnum um EES um bankahrunið, en gætu frekar í sannleika sagt miklu frekar skrifað það með slíkum hætti á marshallaðstoðina!
Endurreisn Evrópu, stofnun Evrópuráðsins sem svo varð að Efnahagsbandalagi Evrópu og enn síðar að myndaði Evrópubandalagið er varð svo Evrópusambandið árið 1993, hefði aldrei orðið með slíkum hætti að líkum nema einmitt vegna hennar!
"Í upphafi skildi endin skoða" það ágæta orðatiltæki, mætti því alveg viðhafa yfir viðkomandi einstaklinga sem jafnan sjá rautt er minnst er á ESB og Ísland nú!

Og svo að lokum sé aftur vikið að upphafinu he´rna,orðum Friðriks Más, þá skulum við bara vona að hann hafi rétt fyrir sér, þó svolítið kaldhæðnislegt já sé hvernig hann metur krónuna enn til gagns í ljósi þess að hefði hér til dæmis Evra verið gjaldmiðillinn í október sl. þá hefðu að líkum atburðarrásin sem þá varð, ekki átt sér stað og þetta ömurlega Icesavemál allavega verið allt öðruvísi vaxið! En það er auðvitað flóknara mál þó, þar sem vítavert stjórnarfar og raunar stjórnleysi markaðarins réð för!

Hraður vöxtur eftir kreppu

Kjarnakvinna!

Það held ég nú að sé óhætt að segja um frú RR, þótt ég hafi nú langt í frá verið sammála henni um margt!
En hún er dóttir eins af helstu fótboltamönnum þjóðarinnar frá upphafi, markakóngsins Ríkharðs Jónssonar af Skaganum og sonur hennar er Ríkharður Daðason, sem sömuleiðis var mikill markaskorari með Fram og víðar.

Ragnheiðar ei liggur leynd,
lífsskoðanna gata.
Dugleg er og dável greind,
dóttir Eðalkrata!

Faðir hennar einmitt annálaður sem slíkur.

Ragnheiður gerir grein fyrir atkvæði sínu

Guðfríður Lilja og tvöfalda atkvæðagreiðslan, Birgitta og Borgarahreyfingin!

Eins og aðild eða ekki að Evrópusambandinu er nú stórt mál og umdeilt, þá getur maður nú ekki annað sagt nú, en að ekki sé öll vitleysan eins!
Ég hef nú hér aðeins lýst þeirri skoðun minni, að þessi mikla vegferð og tillögugerð D liða sé ekkert annað en farsi og lýðskrum er varðar hina svokölluðu "Tvöföldu atkvæðagreiðslu um aðildarumsögnina", fyrst til að vita hvort þjóðin vilji sækja um og svo aftur um samning þegar og ef og hér endurtek ég EF samningur næst og liggur á borðinu! Eitt ruglið í málinu er nefnilega einmitt að ef ekki verði farið í þessa "tvöfeldni" þá sé bara aðildin nánast orðin að veruleika, sem "stjórnöld hafi dregið eða neytt þjóðina inn í" eins og margur andstæðingur ESB hefur orðað það!Auðvitað ekkert annað en áróðursrugl og rangindi.
En þessu hélt þó hin annars ágæta þingkona Borgarahryfingarinnar fram um að ylli því líklega að hún vildi þessa tvöföldu aðferðí stað einnar þ.e. atkvæðagreiðslu um samning er komin væri á borðið og frambjóðendur og þar á meðal hún sjálf, höfðu sagt skýrt í kosningabaráttunni, að ekki væri annað mögulegt til að taka afstöðu til ESB, nema að samningur lægi fyrir til atkvæðagreiðslu!Þetta skrifaði hún í sínum næstnýjasta pistli á bloggi sínu birgitta.blog.is, að ef ekki yrði semsagt um atkvæðagreiðslu um hvort ætti yfir höfuð að sækja um, þá væri málið bara útkljáð og við komin inn!? Sá góði maður Ómar Ragnarsson benti henni þá á í athugasend, að Norðmenn hefðu nú tvívegis greitt atkvæði um inngöngu og jafnoft fellt, sem þar með auðvitað sagði allt sem segja þurfti um þessa röngu ályktun og rökstuðning þingkonunnar um að ein atkvæðagreiðsla væri ekki nægjanleg.
En því miður eins og lesa má í fréttum dagsins, létu Birgitta og tveir aðrir þingmenn O ekki þar staðar numið og héldu sig einfaldlega við yfirlýsingar frá því fyrir kosningarnar. Nei, enn eitt "snilldartrixið" ofan í kaupið kom frá þeim (og líkast til frá hendi hugmyndasmiðsins knáa, Mr. Saari!? um að ekki myndu þau greiða atkvæði með þingsályktunartillögunni um aðildarumsögn nema "Icesave yrði hent út af borðinu" eða eitthvað í þá áttina!Hljómar satt best að segja eins og hótun eða meining í þá átt, en er bara enn eitt "blúsaða stefið" í sögu þessa þó bráðungu hreyfingar, því blessunin hún Birgitta fullyrti nefnilega í nýjasta bloggpistlinum, að öruggt væri að ÞRÍR AF FJÓRUM þingmönnum hennar myndu greiða atkvæði með umsókninni! (sjá lið 2 í pistlinum)
Þessi framganga er ærið dapurleg finnst mér, en skrifast sjálfsagt að hluta á reynsluleysi og skort á Ekkingu að bregðast rétt við og yfirvegað í þessum nýju aðstæðum.

En aftur beint að þessari makaleysu sem samþykki á tvöfaldri atkvæðagreiðslu verður að teljast og D mun að sögn til dæmis hafa sett í landsfundarsamþykkt.
Í orðanna hljóðan þá þýðir þetta hvað í raun?
Jú, menn vilji eða samþykki að fram fari tvennar kosningar og þá auðvitað að því gefnu að sú fyrri fari á þann veg að þjóðin segi já við aðildarumsögn.
Í dag lýsti sú indæla og góða kona hún Guðfríður Lilja Grétarsdóttir formaður þingflokks VG því yfir "að hún vildi tvöfalda atkvæðagreiðslu" því m.a. að hún treysti þjóð sinni betur en þinginu!
Gott og vel, en þá bið ég fólk að íhuga vel eftirfarandi.

Ef svo er og þannig að Guðfríður Lilja ásamt hinum tveimur Liljunum í VG m.a.telur sig vera að fara þannig að stefnu síns flokks og í þágu þjóðarinnar, þá spyr ég!

Verða þær og raunar einnig margir bæði úr B og D sem talað hafa svipað, þá ekki að GREIÐA BÁÐUM TILLÖGUNUM ATKVÆÐI til að teljast samkvæmar sjálfum sér!?

Ég get ómögulega ályktað öðruvísi en svo, allavega ekki í tilfelli Guðfríðar og þeirra orða sem hún lét falla nú síðdegis í ræðu sinni á alþingi!
Hvort svo síðan það verður raunin, er annað mál, en annað hvort eru menn samkvæmir eigin orðum eða eins og því miður einkennir margan pólitíkusinn, stundar blekkingar og klæki með þeim!

Niðurstaða um ESB á hádegi

Rétt hjá Máa!

Eins og hlutirnir hafa þróast hygg ég að þetta sé helsti kosturinn í dag, sem hann á raunar alltaf að hafa verið varðandi spurninguna að ganga í ESB, stjórnvöld setji mikla vinnu í gang um markmið og greiningu á því sem til boða stæði, síðan væri það þjóðarinnar að ákveða hvað gera skildi, samþykkja eða hafna! Hugmynd sumra og þá helst innan D flokksins, að kjósa eigi fyrst um hvort yfir höfuð eigi að kanna málin, eins og ég hef skilið það, finnst mér hins vegar ekki koma til greina og bara til þess að tefja og þæfa hlutina! Mái karlinn auðvitað ekki í sumra augum maðurinn sem hlusta á mikið á eftir þátt hans í bankahruninu, (hvert það svo var nákvæmlega?) en hann er hérna að segja okkur staðreynd sem vart verður litið framhjá. Og þetta með vextina, þá er það sömuleiðis staðreynd sem öskrar beinlínis á okkur, þeir eru alltallt of háir og við þá verður ekki lifað til langframa!

Þjóðin á að kjósa um aðild